EL DIARIO EGIN CERRADO POR LA ESPAÑA DEL REY QUE FRANCO NOMBRÓ Y QUE ABRAZA AL JEFE DE LOS GAL. Primer cierre de un diario por el Estado español desde que la España de Franco cerró el diario MADRID (26.11.1971). TAMBIÉN CERRADA LA EMISORA EGIN IRRATIA. Este brutal ataque español a la libertad de expresión es otro eslabón de la reciente cadena de violaciones del Derecho cometidas por un Estado español desesperado ante el avance de la nueva mayoría vasca que reclama su libertad.

Aunque la mona se vista de seda, mona se queda. El régimen fascista y genocida del General Francisco Franco, dictador sanguinario en España desde 1936 a 1975, no murió con el dictador. No desapareció. Se disfrazó de demócrata. Fingió que hacía cambios para convertirse en un régimen democrático. Pero NO PUDO hacerse, volverse democrático. ¿Puede hacerse vegetariano un tigre? ¿Puede hacerse carnívora una vaca? ¿Pueden volar los burros?

Afirmo que es evidente, que hay pruebas MATERIALES de que el actual régimen español no es democrático. No es democrático el régimen del Rey que Franco nombró (y que ahora abraza ostentosa y públicamente al Jefe de los GAL, al Jefe de la banda de ladrones, torturadores y asesinos lanzada contra las vascas y los vascos en 1983). No es democrático el régimen que España usa para hacer una GUERRA SUCIA a Euskal Herria.

En el análisis fechado el 7 de julio pasado dediqué bastante espacio a explicar la METAMORFOSIS NAZI-FASCISTA DEL ESTADO ESPAÑOL y su mecanismo clave EL TIMO DEL TRÁNSITO A LA DEMOCRACIA. Y su condición necesaria: la generación de una AMNESIA HISTORICA a los españoles.

No hubo tránsito a la democracia al pasar de Franco al Rey que Franco nombró. Hubo metamorfosis nazi-fascista del Estado español. Porque los espantosos componentes nazis y fascistas del Estado español ni se crean ni se destruyen, sólo se metamorfosean.

De todo ello las vascas y los vascos de la izquierda abertzale hemos sufrido (no hemos hallado ni conseguido ni encontrado, HEMOS SUFRIDO) una brutal prueba hace menos de 50 horas.

El ataque del Estado español a EGIN y EGIN-IRRATIA

Porque desde la noche del 14 al 15 de julio de 1998 el Estado español, la España del Rey que Franco nombró y abraza al Jefe de los GAL, ha convertido en una burla soez el artículo 20 de la Constitución española de 1978. El párrafo 1 de ese artículo dice así:

"Se reconocen y protegen los derechos:

1. A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
2. A la producción y creación literaria,artística, científica y técnica.
3. A la libertad de cátedra.
4. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades."

Pero la noche del martes 14 al miércoles 15 de julio de 1998, con la típica alevosía fascista de los asaltos de madrugada, no fue el lechero el que llamó a la puerta de las sedes del diario EGIN y de EGIN IRRATIA en Hernani y en las capitales vascas Bilbo, Gasteiz e Iruñea.

Fue el juez Baltasar Garzón de la Audiencia Nacional (el Tribunal de Excepción heredero y continuador del siniestro Tribunal de Orden Público de Franco), acompañado del Director General de la Policía española y de 350 policías armados, muchos de ellos encapuchados. Entraron, asaltaron, explosionaron puertas, irrumpieron, registraron, inutilizaron máquinas (desmontaron y se llevaron piezas de la rotativa e incluso las rajaron), se llevaron papeles y ordenadores electrónicos quizá por toneladas. Y detuvieron a 11 abertzales.

Y CLAUSURARON Y PRECINTARON EL DIARIO EGIN Y LA EMISORA EGIN IRRATIA.

Es una prueba apodíctica de la confusión típicamente nazifascista de papeles entre poder ejecutivo y poder judicial, de la nazifascista subordinación del poder judicial al poder ejecutivo, el hecho grotesco de que el juez NO HAYA EXPLICADO los motivos de sus gravísimas decisiones mientras que es el Ministro del Interior el que EXPLICA los motivos de las decisiones del juez.

El auto judicial permanece secreto salvo en lo que ordena y los afectados no lo habían recibido aún hoy viernes 17 cuando en el Teleberri de Euskal Telebista de las 14,30 se informaba de que uno de los abogados que defienden a los detenidos (Patxi Zabaleta) había dicho que lo que ha hecho el juez Garzón es UNA BARBARIDAD JURIDICA.

¿Qué pinta un Ministro del Interior "explicando" los motivos por los que ha actuado un juez, motivos que ese juez ha mantenido en secreto? ¿Qué pinta si no es que está "metiendo la pata", cometiendo el desliz de "explicar" los motivos (las excusas) que dio a ese juez al ordenarle -ilegal e inconstitucionalmente- que hiciera lo que hizo?

Explicaciones por cierto harto confusas y sucesivamente contradictorias. Primero las fuentes policiales filtraron (y las serviles emisoras de radio españolas trompetearon) que se cerraban EGIN y EGIN IRRATIA y se detenía a once personas porque había pruebas "de que financiaban a ETA". Más tarde dijeron, con increíble desparpajo (yo les oí), que "o bien EGIN financiaba a ETA o bien ETA financiaba a EGIN". Cómodo ¿verdad?. Juro por Belcebú que pensé que simplemente actualizaban el lema de los xenófobos y genocidas Reyes Católicos ("Tanto monta monta tanto, Isabel como Fernando").

Avanzado un poco el día empezaron a usar como "explicación" la de la comisión de un delito: "alzamiento de bienes", venta de los activos de Orain S.A. (empresa editora de EGIN) a "Ardatza". Explicación que luego abandonaron como principal (algunas de las terminales "periodísticas" del Ministerio del Interior no recibieron a tiempo el aviso y siguieron repitiéndola) al caer en la cuenta de que era harto dudosa la competencia de la Audiencia Nacional en ese tipo de delito y en esas circunstancias.

Finalmente el jefe de los policías españoles, el Ministro del Interior Mayor Oreja, fabricó y explicó en rueda de prensa una tercera "explicación". Copio del ejemplar electrónico del diario ABC (que funge habitualmente como órgano oficioso de la Guardia Civil) del jueves 16:

"Relación estrecha", "contactos permanentes", "relación de subordinación", en definitiva, "el grupo económico Orain-Egin estaba al servicio de ETA". Con estos argumentos el ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja, justificó la decisión del juez Baltasar Garzón de precintar y decretar el cierre cautelar del diario abertzale y la emisora "Egin-Irratia". Asimismo, afirmó que los once detenidos por la Policía -directivos y ex directivos de la editora Orain- están acusados de un delito individual de pertenencia y colaboración con banda armada y de otro colectivo de alzamiento de bienes. Aseguró que se "ha golpeado al núcleo duro de ETA".

He escrito párrafos arriba que el ataque español a EGIN y EGIN IRRATIA convertía en una burla soez el artículo 20 de la Constitución española de 1978. No hace falta ser abogado, basta con saber leer, para comprender eso. Pero es que ya el jueves 16 a las 23,30 horas podía leerse en Internet una advertencia de la anticonstitucionalidad de la decisión del juez Garzón basada en algo más que la mera lectura y el mero sentido común. A esa hora se conecta a la Red el nº del día siguiente de LA ESTRELLA DIGITAL, el recientemente aparecido primer diario español únicamente editado en Internet, sin edición en papel. En el nº 34 correspondiente al 17 de julio de 1998 figuraba una información con los siguientes titular y subtitulares:

El cierre de Egin puede ser una decisión judicial anticonstitucional

- Una sentencia del Tribunal Constitucional declaró en el 87 contrario a la Constitución el cierre de un medio

- En su resolución, esta sentencia anuló el primer intento legal de clausurar Egin

Hemos copiado ese texto en nuestra web de la RED VASCA ROJA. Aquí puede leerse.

Hoy viernes 17 precisamente titula "Dudas constitucionales sobre el cierre de EGIN" su editorial EL MUNDO. En el que se repiten referencias a la sentencia del Tribunal Constitucional arriba citada y se afirma que "nos preocupa -y mucho- que una decisión tan grave como cerrar un medio de comunicación pueda no estar correctamente fundamentada en las leyes y en nuestro ordenamiento constitucional".

Supongo que a estas alturas de la película es innecesario. Pero quiero advertir muy explícita y nítidamente que yo no soy neutral en lo que respecta a EGIN y EGIN IRRATIA. Durante muchos años he venido siendo colaborador del diario. Hace hoy mismo quince años (el 17 de julio de 1983) se publicaba en EGIN un artículo mío por el que fui procesado por esa misma Audiencia Nacional a la que pertenece ahora el juez Garzón, acusado por el fiscal de "apología del terrorismo y desacato al presidente del Gobierno". Permanecí procesado y en libertad provisional bajo fianza de 800.000 pesetas durante seis años hasta que, inhibida la Audiencia Nacional me juzga y absuelve en 1989 la Audiencia provincial de San Sebastián y posteriormente el Tribunal Supremo que desestima el recurso presentado por el Ministerio fiscal. El artículo, que está publicado en la web de la RED VASCA ROJA se titulaba Felipe González, el torturador gangrenado, y su canallada jurídica.

Item más. Llevo ya tres años (los cursos 1995-96, 1996-97 y 1997-98) participando todos los viernes a mediodía en una tertulia de EGIN IRRATIA en la que otro miembro de la RED VASCA ROJA, Jose Luis de la Mata, y yo comentamos con un periodista de la radio la actualidad política de Euskal Herria.

Aún más. Hace 17 años que soy entusiasta admirador de EGIN (entusiasta pero muy muy crítico como saben bien las compañeras y compañeros de EGIN). En mi folleto METAMORFOSIS NAZI-FASCISTA DEL ESTADO ESPAÑOL, publicado en Lizarra en junio de 1981, había una página (la 9) dedicada a un subcapítulo titulado Si tú leyeras EGIN cada mañana. Está publicado en esta web de la RED VASCA ROJA.

Su lectura aclara bien la veteranía de mi admiración por EGIN.

Quede pues bien sentado: los enemigos de EGIN son mis enemigos.

Ante el presente ataque de los enemigos españoles de EGIN lo primero que me he preguntado ha sido ¿por qué? y ¿por qué ahora?.

La primera respuesta, a bote pronto, ha sido la que ya he he esbozado en los párrafos anteriores. Porque ellos son así. Porque son fascistas españoles y, como dicen los cubanos y mejicanos, fungen (funcionan, desempeñan sus cargos o empleos) como tales.

Tengo la suficiente edad como para que el cierre del EGIN me haya hecho recordar enseguida el último cierre de un periódico por la fuerza del Estado español. Fue el MADRID, cerrado por el régimen de Franco. Va a hacer ahora veintiséis años y ocho meses. Fue el 25 de noviembre de 1971 cuando Sanchez Bella, Ministro de Información y Turismo de Franco, ordenó la suspensión por dos meses, que luego fue definitiva, del diario. Al día siguiente se publicó el último número con un editorial titulado "Adiós". El 23 de abril de 1973 se dinamitó el edificio del diario.

Así es que esa es la primera explicación del cierre del EGIN: lo han hecho porque está en su naturaleza. Está en la naturaleza de las avispas picar y pican. Está en la naturaleza de los regímenes fascistas cerrar los diarios de sus enemigos políticos y los cierra. Y lo mismo que el fascista Estado español de Franco cerró el MADRID, el fascista (disfrazado de demócrata) Estado español del Rey que Franco nombró cierra el EGIN.

Como preparación para las elecciones del 5 de marzo de 1933 el ministro nazi alemán del Interior Hermann Göring había cerrado ya el 4 de febrero 16 diarios comunistas. El 12 de febrero sufría dos semanas de prohibición el principal diario comunista DIE ROTE FAHNE. El nº del 26-27 de febrero fue el último legal del periódico comunista. Como preparación de las elecciones autonómicas de octubre próximo en la Comunidad Autónoma Vasca el ministro fascista del Interior Jaime Mayor Oreja ha cerrado EGIN y EGIN IRRATIA.

Y digo que ha cerrado él no sólo porque hayan sido sus 350 policías los que han roto puertas y máquinas y puesto los precintos. Sino porque sus impúdicas ruedas de prensa y múltiples declaraciones demuestran hasta qué punto en su afán de apuntarse el tanto está convirtiendo en evidencia que la intervención del juez Garzón (sobre ilegal e inconstitucional) es un mero trámite.

¿Hay que recordar que en el juicio oral del "caso Marey" uno de los policías de la banda GAL ha declarado que era "normal" que dispusieran de ordenes judiciales de detención FIRMADAS EN BLANCO?

Hace más de 50 años que Manuel Fraga Iribarne es mi enemigo. El 14 de octubre de 1958 le mandé literalmente a la mierda en su despacho oficial de Delegado Nacional de Asociaciones del Movimiento cuando intentó comprarme ofreciéndome la Jefatura Nacional del SEU, una hora antes de que decidiéramos por aclamación en asamblea que el efímero sindicato libre en que habíamos convertido al SEU de Derecho se autodisolviera, dimitiendo y abandonando sus puestos todos los delegados electos y pasando a la acción clandestina. (Por cierto, que el Delegado dy Subdelegado de Facultad nombrados a dedo después de esa dimisión colectiva fueron el notorio fascista Ortí Bordás -hoy hombre fuerte del Partido Popular en el Senado español- y José Barrionuevo, entonces carlista y hoy ex-ministro del Interior del PSOE y pendiente de sentencia con una petición fiscal de 23 años de cárcel por pertenencia a banda armada -el GAL- secuestro y malversación de fondos).

Mi viejo enemigo Fraga, fundador y Presidente de Honor del partido Popular hoy en el Gobierno de España y Presidente de la Comunidad Autónoma de Galiza, funciona para mí como un satélite en órbita funciona para quien recibe información geográfica y meterológica. Sus declaraciones y exabruptos me indican qué parte concreta del piélago fascista español se mueve amenazando las costas de mi entorno social y político. También me ha funcionado esta vez.

En efecto, cuando leí que Fraga había dicho que "YA ERA HORA" del cierre cautelar de EGIN me acordé de un texto suyo. Publicado hace 25 años (Manuel Fraga Iribarne: Sociedad, Región, Europa, Alianza Editorial, Madrid, 1973). Está en la página 19. Dice así:

"Cuando Charles E. Beard publicó, con una abrumadora prueba documental, su Substrato económico de la Constitución, demostrando que una buena parte de la motivación de los Padres Fundadores de la de Filadelfia había sido la de sus propios intereses económicos, parece que hubo un hombre de negocios americano que comentó lo siguiente: No cabe duda de que el profesor tenía los datos, pero ¿por qué tenía el muy hijo de perra que publicarlos?".

Ahí hay una buena pista del por qué del ataque a EGIN y EGIN IRRATIA. Ambos medios TIENEN LOS DATOS porque se preocupan de indagar, de investigar, de buscar y de acopiar y porque su amplia base militante de lectores, oyentes y simpatizantes se sienten y son colaboradores activos que les proporcionan multitud de informes, hechos y datos. Pero no se contentan con tenerlos. LOS PUBLICAN.

El que Mayor Oreja soñó, equivocadamente como se verá, que sería el último nº de EGIN, el del miércoles 15 es precisamente un buen ejemplo de ésto. Ese día muchos diarios publicaron datos de un estudio publicado el martes por el Gobierno vascongado: "Retratos de Juventud". Del que DEIA decía en portada que era un sondeo realizado en 1997 en toda la Comunidad Autónoma Vasca a 3.000 jóvenes de entre 15 y 29 años de edad. Curiosamente EGIN publicaba una ficha técnica de la encuesta, inexistente en DEIA, parcialmente publicada en EL DIARIO VASCO, en la que se señalaba que las entrevistas se habían realizado entre el 6 y 13 de mayo y el 14 y 23 de octubre de 1997 a una muestra de 5.992 personas de 15 años y más de los que 1.799 eran jóvenes de 15 a 29 años de edad. Y que el muestreo había sido individual por procedimiento polietápico y estratificado mediante rutas aleatorias, con selección posterior de los individuos según cuotas de sexo, edad y actividad. Con un margen de error muestral de más menos 2,36% para un nivel de confianza del 95,5%.

Pero las diferencias significativas no son las relativas a la ficha técnica de la encuesta. Sino al hecho de que EGIN tituló "Juventud independentista y de izquierdas en la CAV", dedicó casi una columna a ese aspecto, publicó dos gráficos y un cuadro con los datos de independentismo, sentimiento nacionalista y ubicación en la escala derecha-izquierda. Mientras que DEIA titulaba, eso sí en portada, "Los jóvenes vascos confían más en el ENCHUFE que en los méritos" y reducía toda la referencia a aquellas tres variables a la frase: "Son de izquierdas e independentistas" en la portada. y a la que decía "Se consideran de izquierdas (48%), con alto "sentimiento vasco" (58%) y favorables a la independencia del País Vasco (49%)".

EL DIARIO VASCO titulaba "Los jóvenes vascos suspenden a los partidos y a los dirigentes políticos, según una encuesta oficial". Y limitaban la información sobre esas tres variables a la frase: "Se declaran mayoritariamente de izquierdas con un alto grado de sentimiento vasco y la mitad de los encuestados están parcial o totalmente a favor de la independencia".

¿Se advierte la diferencia? Los tres diarios tenían los mismos datos sobre el independentismo, el izquierdismo y la autodefinición como vasco PERO FUE EGIN EL UNICO DE LOS TRES QUE LOS PUBLICO AMPLIA Y DESTACADAMENTE.

Es obvio que la publicación de esos datos en el nº de EGIN que salió a la calle el dia 15 NO provocó el ataque de esa misma madrugada. La forma característicamente aguzada y libre de publicar datos poco gratos al poder que el ejemplo de ese nº muestra SI QUE CREO QUE ESTA DETRAS DE LA DECISION DE CERRAR.

Pero sobre todo lo que sucede es que EGIN y EGIN IRRATIA, como todo el MLNV tienen que vérselas con un Estado español desesperado ante el avance de la nueva mayoría vasca que reclama su libertad.

Lo ha expresado con nitidez la Nota de la Oficina de Prensa de HB cuando ha resaltado que:

"Nuevamente el poder judicial, de la mano del juez Garzón, se ha sometido a los designios del ejecutivo español para, en una nueva huida hacia adelante, golpear con fuerza a la izquierda abertzale con la intención de neutralizar su capacidad y sus esfuerzos encaminados a la resolución del conflicto.

El Gobierno español ha venido quedándose solo durante los últimos meses en su estrategia ciega del inmovilismo. Estrategia que tiene a la represión por única solución. La configuración de una nueva mayoría en Euskal Herria apostando por soluciones democráticas y desterrando la agotada vía policial propugnada por el PP, le esta haciendo moverse con golpes de efecto que dejan a las claras el nulo carácter democrático del régimen español.

Primero fue el encarcelamiento de toda la Mesa Nacional de Herri Batasuna por tratar de difundir una propuesta de paz, un ataque sin precedentes a la libertad de opinión y la libre defensa de ideas que se le suponen a un régimen democrático. En aquella ocasión la excusa fue un vídeo que, por medio de artes malabares, el poder judicial consiguió "demostrar" como colaboración con banda armada.

Posteriormente una docena de abertzales, gerentes de varias empresas y responsables económicos de algunas organizaciones abertzales, serian detenidos bajo una no menos alucinante acusación de "pertenecer a la trama financiera de ETA".

Hoy, le ha tocado el turno al diario y la radio Egin y a todo su Consejo de Administración siguiendo el mismo hilo conductor para la acusación. Los señores Garzón y Mayor Oreja parecen haber adivinado la excusa perfecta para bloquear la iniciativa abertzale basta que una detención o el cierre de una empresa pueda ser vendible en el Estado español para que esta se de. Asistimos a las informaciones verosímiles, a los montajes mediáticos diseñados desde los despachos de propaganda del Ministerio del Interior español. Estamos, en esa "una nueva dimensión en la lucha antiterrorista" que ya adelanto el Sr. Mayor Oreja, Estas son las respuestas a las afirmaciones del presidente Aznar asegurando que "todos los de HB acabaran en la cárcel" o diciendo que "lo van a pagar " por todo discurso y argumento político.

La reivindicación abertzale de Democracia para Euskal Herria cobra en estos momentos mayor fuerza que nunca ante la cascada de eventos represivos pero también, ante el deseo manifiesto por parte de sectores plurales de la sociedad vasca.

Con esta secuencia de operaciones punitivas el gobierno del PP pretende neutralizar iniciativas democráticas de consensos en las instituciones autonómicas, pretende socavar iniciativas de dialogo como el Foro de Irlanda en el que se han implicado agentes sociales, políticos y sindicales; pretende matar la esperanza y la ilusión de una resolución positiva y finalmente pretende neutralizar las muy buenas expectativas electorales que se le presentaban a Herri Batasuna para los próximos comicios de Octubre. La derecha española ha manifestado cual es el pilar de su ideología: la impunidad contra el independentismo vasco. El fascismo se ha hecho presente en toda su crudeza de la mano del gobierno del partido Popular. Y la democracia que nunca existió para Euskal Herria esta dando paso a una ejemplar visualización política que están desarrollando los herederos políticos del franquismo. 15 de Julio de 1998- Oficina de prensa de Herri Batasuna"

La frase A Mayor Oreja, mayor bocazas es el titular de la portada de hoy 17 de EUSKADI INFORMACION, el diario que es EGIN bajo su mancheta prestada. Hay un subtítulo que dice: El ministro español pronosticó el final del diario EGIN en otro error de su estrategia. Y un texto que reza:

"Después de que el ministro del Interior español, Jaime Mayor Oreja, pronosticara el final del diario EGIN, ayer los trabajadores de este diario renovaron su compromiso con los lectores de ese rotativo y llegaron a los quioscos con el renovado compromiso de "Egin, egingo dugu". La limitada tirada y la enorme expectación despertada hicieron que el número de ejemplares se multiplicaran a golpe de fotocopia. Paralelamente la mayoría social se pronunciaba contra el cierre".

Pero es que, además de ese nuevo EGIN de papel, cobijado bajo la solidaria sombra de la mancheta de EUSKADI INFORMACION, ya hay varios "espejos" http://www.euskalherria.net, y http://www.contrast.org/egin en Internet. Hay ya varios EGINes electrónicos. Uno de ellos alojado en esta web de la RED VASCA ROJA.

¡Infeliz fascista español Mayor Oreja!. No quería un EGIN y ahora tiene tres.

Y tendrá más, si hacen falta.

EGIN, egingu dugu

Justo de la Cueva

PD. Excuso decir que invito a todas y todos para que secunden todas las convocatorias a movilización real y virtual, en las calles y en Internet, en defensa de EGIN y EGIN IRRATIA.